林姓夫婦買屋登記在女兒名下，三年前和女兒口角後竟被轟出家門，母親氣不過，提告要求返還房屋。一審認定贈與，判林妻敗訴；二審採信他們是為了享有自用住宅的優惠稅率，才借用女兒的名義登記節稅，是真正權利人，改判女兒必須還屋。

母親告訴法官，丈夫除了在公司上班，也兼任學校老師，為了能在上班及上課中間空檔休息，買下公司附近的公寓，並借女兒名義登記為所有權人，所有權狀由他們夫妻保管，屋子平時供女兒居住。

母親表示，二○一一年九月，她和老公去探視女兒時發生口角，女兒竟報警表示他們侵入住宅；女兒隔日還更換門鎖，向地政機關申請補發權狀，打算對他們提出告訴，他們決定提告要求返還房屋。

女兒反駁，母親迷信她會剋父，父親早年到日本進修時，將僅四歲的她獨留台灣，交給姑姑及阿姨照顧，長達廿餘年。數年前父母回台定居，認為多年疏忽她而深感羞愧，定期補助她生活費用，另建議她辭掉工作、讀書進修，再出資買屋送她。

女兒拿出存摺影本表示，交屋迄今，土地及房屋稅捐都是她繳納，裝潢設計雖由父親出資，但都是她全權和設計師溝通處理，她才是真正權利人。

一審法官認為，若買房是為了給林上班期間休憩，沒必要將房屋所有權人登記在女兒名下，況父母贈屋給子女仍保管所有權狀、持有房屋鑰匙，符合社會常情，判林妻敗訴。

林妻上訴，林也出庭表示，當初他們各有自用住宅，為享有自用住宅優惠稅率才借尚未擁房的女兒名字登記節稅；二審法官認為，會關心不動產優惠稅率者才是真正權利人，而該社區發生狀況時，大樓管理員會致電給林姓夫婦而非女兒，改判女兒無所有權。全案仍得上訴。